Avis critiques

En rédigeant cette synthèse on se rend compte qu’il aurait été nécessaire de la rédiger avant le dernier rendu afin de mieux organiser les planches et de mieux expliquer le projet du point de vue des idées générales. Avec le temps que l’on avait à disposition, on aurait dû approfondir davantage la notion de maille, membrane, peau, sol épais, au lieu de rentrer autant dans la définition des intérieurs en plan et en coupes au 500ème, qui d’ailleurs présentent des incohérences. Peut-être que quelques corrections individuelles pendant le semestre auraient pu nous faire avancer plus vite et nous amener à aborder davantage l’échelle architecturale. Les affichages très fréquents nous ont permis d’apprendre et de nourrir notre projet par les critiques et les débats mais il est important d’avoir aussi des temps d’échange pour parler directement aux enseignants, en dehors du cadre de « présentation ». De plus comme, on a bien compris, les images d’un projet expriment aussi la cohérence et le sens de celui-ci, on aurait aimé avoir un regard critique plus détaillé sur la communication visuelle de nos travaux. Par rapport à l’optionnel, on trouve intéressant le blog puisque cela vient nourrir le projet en abordant des questions sous une autre forme. Son statut d’espace d’expression public, offre de nombreuses possibilités d’interaction entre les étudiants, des échanges d’informations. C’est pour cela qu’il aurait été mieux, à notre avis, de le commencer dès le début pour l’intégrer totalement dans le processus de conception. On aurait aussi souhaité avoir régulièrement (le matin ou en début de séance) des cours pour approfondir des problématiques contemporaines de sociologie, avec des références.

Avis critiques

COMPTE RENDU DU SEMÈSTRE

Terminer avec un projet d’architecture en commençant par une analyse à grande échelle du site avant même de le visiter, permet de nourrir le projet avec un maximum d’informations. Cela ouvre des pistes de réflexion, soulève des thématiques actuelles et aide à approfondir et à en comprendre les enjeux. Cette démarche est d’autant plus intéressante que l’on travaille sur un site à l’étranger dont le climat, la culture et l’histoire changent. On a d’abord découvert Madrid par google earth, puis par une analyse des projets urbains récents avant de se rendre sur place lors du voyage. Les recherches nous ont permis de découvrir cette ville et d’en comprendre les problématiques architecturales, urbaines et sociales. Madrid Rio s’inscrit dans l’évolution des projets urbains à Madrid : après de nombreux projets d’extension, d’urbanisation de territoires vierges on vient réintroduire un élément naturel dans la ville et de valeur historique importante (après une longue période où il a été nié par la construction d’une autoroute sur ses berges). Cela pose des questions d’actualité, comme la question de lien, de limite, de développement durable, de nature dans la ville, de qualité de vie. L’emprise de l’intervention est très importante et oblige à penser le projet à différentes échelles. La présence du Rio Manzanares nous a amené à réfléchir à un type d’espace public particulier, qui n’existe pas dans la ville de Madrid et qui permette d’articuler l’échelle du quartier en tant qu’espace public avec l’échelle de la ville en tant que nouvel espace public. Là où le Rio et ses berges traversent un site avec des énormes potentialités, le projet lauréat de Madrid-Rio ne fait pas de propositions intéressantes. La surface libérée par la disparition du Stade Vicente Calderon, sa visibilité par le changement de direction de la rivière et son accessibilité par le potentiel développement d’une station de métro, poussent à voir le site à l’échelle de la ville. La basse densité du quartier, son caractère résidentiel, son calme et la présence de nombreuses surfaces en parc, poussent à le considérer comme partie intégrante du quartier. Il s’agit d’un espace polyvalent que l’on peut investir de différentes manières, voué aux loisirs, au temps libre et à la promenade, caractérisé par la présence de la rivière, conçu comme un mélange de minéral et végétal, alimenté par une programmation d’équipements publics. Le projet appartient à l’espace du Rio, la direction longitudinale de la rivière s’impose sur les liens transversaux ce qui nous a amené à favoriser les promenades sur berges. C’est une nouvelle polarité qui se construit non pas par la présence d’un gros équipement, mais par le traitement de l’espace public et de sa relation avec le bâti. Notre proposition se révèle attractive pour tous les madrilènes et à la fois elle s’inscrit dans le tissu urbain du quartier. Elle répond donc aux questionnements abordés pendant nos recherches et exposés dans le blog sur la mixité, la polarité et la gentrification. Le concept de maille rappelle la notion de tissage, de tissu, et son développement en dunes renvoie à l’identité même du Manzanares qui coule en méandres en libérant des dunes de sable. Un nouveau sol urbain répond à la topographie du site qui présente de part et d’autre du Rio un fort dénivelé. Le centre ville et la périphérie proche se trouvent en balcon sur la rivière. Cette nouvelle topographie permet de développer une multitude de promenades différentes, des passages en hauteur, des espaces humides, des lieux ombragés, des porosités verticales et horizontales. Il s’agit d’une série d’espaces qui accueillent tout type de personnes, qui vivent jour et nuit et qui essaie de réintroduire toute une partie de la population du quartier qui n’était pas visible avant (tranche d’âge 18-40). Ces espaces forment une séquence à l’échelle du Rio qui donne une vraie identité au quartier. La méthode que l’on a adopté pour effectuer et exposer nos recherches, sous forme de tableau, nous a permis d’avoir tout le temps sous les yeux l’analyse du site, nos intentions générales et nos propositions. Cela aide à avoir une vision d’ensemble et transversale de notre travail. C’est un outil souple, évolutif qui permet d’enrichir des parties et d’en modifier les interactions pour trouver une cohérence d’ensemble.