Renzo PIANO, études de structures en polyester, 1965

Référence sur la notion de peau, enveloppe, nappe.

RÉPONSE AU COMMENTAIRE de lundi 19.

Oui, la notion de Polarité est au centre de notre projet:
1- Suite à l'état des lieux et aux interviews sur place, on a constaté qu'à l'échelle locale les habitants étaient contraints de se déplacer vers le centre ville pour travailler, faire les courses, sortir... Le quartier est aujourd'hui essentiellement résidentiel, il est mal desservi par les transports, il n'y a presque pas d'equipements, peu d'espaces publics appropriables, les commerces sont disseminés et peu diversifiés. Par ailleur la population "visible" dans l'espace public est soit très âgée, soit très jeune. La situation existante ne permet pas à la tranche d'âge intermédiaire de s'approprier le quartier. Pour ces raisons il nous senble important, dans un premier temps, de redefinir l'espace public en introduisant des micro-polarités afin de renforcer la vie du quartier.
2- A l'échelle de la ville le site se trouve dans une position privilégiée: sur le Rio, à proximité du centre ville et de grands parcs de qualité, avec la possibilité de liaison directe au réseau rapide de Madrid et au réseau suprarégional (6 min de la Gare d'Atocha). C'est pour cela qu'il nous semble pértinent d'introduire une polarité plus importante en terme d'attraction pour l'ensemble de la ville, par la programmation d'équipements structurants qui participent à l'identité du quartier.

On rajoute la définition de polarité (par P. Amphoux) :

POLARITÉ – Elle désigne l’état d’équilibre dans lequel se trouve un corps entre deux pôles opposés. La polarité d’un lieu c’est son pouvoir d’attraction ou de répulsion par rapport au lieu qu’il polarise ; c’est la façon dont il articule plusieurs échelles (celle par ex du bâtiment, de l’îlot, du quartier, de la ville…)
Polarité se différencie de la notion de CENTRALITÉ qui sous-entend le développement d’un centre à détriment d’une périphérie. → Périphérie fonctionnellement dépendante du centre → Système géographique HIERARCHISÉ
Développement conjoint des pôles et périphéries qui s’auto-équilibrent dans un système dynamique et réticulaire → Multicentralité !

Suite à nos interrogations sur les questions de densité et centralité voilà une définition de la notion de densité par P. Amphoux (Inside Density, 1999, ed. NeTCHA – Network for Théory, History and Criticism of Architecture)

Pascal Amphoux propose de repenser la DENSITÉ en terme de :
POLARITÉ – alternative utile à la dualité couramment rependue entre centre-ville et périphérie. Elle permet d’envisager une réalité spatiale plus dynamique et une recherche d’équilibre entre différents pôles. → densité = notion relative
MIXITÉ – concerne les aspects sociaux de la densité. Généralement elle est réduite à une réflexion sur la programmation fonctionnelle alors qu’elle devrait se constituer sur la base de l’interaction entre quantité, diversité de fonctions et qualité. C’est dans les pratiques quotidiennes que cette sensation de densité et mixité devrait se faire sentir.
INTENSITÉ – concerne les connections entre les citadins et leur environnement : qualité architecturale des espaces, impacte du contexte sur la perception de densité, rôle de l’image, pratiques publicitaires dans le ville…

Voici un tableau de synthèse du bouquin.

Weiss & Manfredi - Art Museoum - Seattle - 2007

UNE IDÉE POUR LE PROJET?

Idée de Plug-in par rapport au développement de la station de métro.